Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,10731
LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03 (https://dejure.org/2003,10731)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 12.09.2003 - 8 O 128/03 (https://dejure.org/2003,10731)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 12. September 2003 - 8 O 128/03 (https://dejure.org/2003,10731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • IWW (Kurzinformation)

    Vermögensverwaltung - Haftung wegen verschwiegener Kick-Back-Zahlungen

  • IWW (Kurzinformation)

    Haftung wegen verschwiegener Kick-Back-Zahlungen

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    PVV; BGB § 252
    Schadensersatz nach fehlender Aufklärung über Kick-back-Vereinbarung

  • bank-kritik.de (Kurzinformation)

    Schadenersatz für verdeckte Provisionen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Köln, 20.02.2002 - 13 U 28/01

    Bankrecht: Kausalität und Haftungsumfang der Bank bei Verletzung der

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn eine den Anforderungen entsprechende Aufklärung beim Vertragspartner einen Entscheidungskonflikt ausgelöst hätte, weil es vernünftigerweise nicht nur eine, sondern mehrere Möglichkeiten aufklärungsrichtigen Verhaltens gab (vergl. OLG Köln, BKR 2002, 541/542 m.w.N.).

    Ein Mitverschulden käme allenfalls dann in Betracht, wenn sie von anderer Seite früher von der Provisionsabrede erfahren hätte (vergl. OLG Köln, BKR 2002, 541/543).

  • BGH, 18.02.2002 - II ZR 355/00

    Schadensminderungspflicht des Geschädigten bei Spekulationsverlusten

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
    § 252 S. 2 BGB ergänzt insoweit § 278 ZPO, der Geschädigte muss daher nur die Umstände darlegen und beweisen, aus denen sich nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge oder den besonderen Umständen des Falles die Wahrscheinlichkeit des Gewinneintritts ergibt, insoweit dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden (BGH NJW 2002, 2553).
  • BGH, 19.12.2000 - XI ZR 349/99

    Offenlegung einer Provisionsvereinbarung durch eine Bank

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
    Über eine solche, von ihr geschaffene Gefährdung der Kundeninteressen hat die depotführende Bank den Kunden aufzuklären (vergl. BGH Urteil vom 19.12.2000, NJW 2001, 962 f.).
  • BGH, 25.06.2002 - XI ZR 218/01

    Ansprüche des nichtbörsentermingeschäftsfähigen Mitinhaber eines

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
    Sie kann daher die Stornierung der Buchungen und Neuberechnung des Kontos verlangen (vergl. BGH NJW 2002, 3093 ff.) und hat Anspruch auf Auszahlung des sich danach ergebenden Betrages.
  • BGH, 02.12.1991 - II ZR 141/90

    Entgangener Gewinn bei Verlust der Einlage einer Publikumsgesellschaft

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
    Zwar ist der Klägerin zuzugestehen, dass Eigenkapital in Höhe der von der Klägerin eingesetzten Summe erfahrungsgemäß nicht ungenutzt bleibt (vergl. BGH NJW 1992, 1223).
  • BGH, 14.01.1953 - VI ZR 9/52

    Hehler und Mittäter

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
    Die Vorschrift ist auch anwendbar, wenn es sich bei der entzogenen Sache um Geld handelt (BGH NJW 1953, 499/500).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht